Государство для нас или мы для государства?

Российские либералы любят рассказывать сказки, как на благословенном Западе люди друг другу улыбаются, спрашивают «как дела», не то что в хмурой Рашке. У нас по заснеженным улицам гуляют балалайки с медведями. Или наоборот, я точно не помню.

А ещё про то, что на Западе чиновники не воруют, потому что едва проснувшись, думают только о том, как бы ещё больше осчастливить и так счастливый народ. Не то что в Рассеи, где чиновники с жиру бесятся, а синюшные старушки не могут купить старых кур. Или наоборот, я точно не помню.

И вообще в западных странах государство всё делает для людей, а у нас люди сразу рождаются рабами государства. Фух! Кажется ничего не забыл.

Последний тезис особенно забавляет, сродни философскому вопросу «Кто первый появился на свет: курица или яйцо?»

Не буду углубляться в тонкие материи, а просто выскажу свою точку зрения на тему «Государство и Человек».

Все летали на самолётах? Рылись от нечего делать в кармашке впереди стоящего кресла? Очень хорошо. Тогда вам попадалась в руки инструкция на случай экстренной ситуации на борту лайнера. И в этой инструкции специально нарисован комикс и большими печатными буквами написано, что в случае кипиша сначала надо надеть кислородную маску на себя, а уже затем на ребёнка.

Как так, ведь всё лучшее детям! Сам помирай, а стариков и детей спасай! — кто-то может возмутиться.

Только не в этот раз. Потому что, если отключится ребёнок, взрослый человек сможет его спасти, а если отключится взрослый человек, то погибнут оба. Точно также схема работает и с государством: не будет его — не будет прежнего уровня жизни людей. Мы это проходили 30 лет назад после распада СССР, если кто забыл. Спасибо. Больше не надо.

А теперь с удовольствием послушаю очередную сказку про синюшных медведей со старыми балалайками. Или наоборот, мне без разницы.